Tuomari pitää sopimusta PhantomL0rd vs. Twitch -tapauksessa "epäoikeudenmukaisesti yksipuolisena"

lähettänyt 2026-07-10

Kalifornian korkein oikeus oli eilen James “PhantomL0rd” Vargan puolella.

Vargan ja Twitchin välinen oikeudenkäynti alkoi viime kuussa, kun suoratoistaja haastoi alustan sopimusehdoista. väitetysti aiheuttaneen vakavaa taloudellista vahinkoa ja harhaanjohtavaa luonnetta. Tuomari Curtis Karnow katsoi, että sopimuksen vastuusehto, jonka mukaan Varga voitti Twitchin kanssa käydyssä oikeudenkäynnissä 50 000 dollariin, oli "liian ankara", "epäoikeudenmukaisesti yksipuolinen" ja "järjetön".

"Tietämättömyydellä on kaksi puolta", tuomari sanoi. "" Sopimusneuvottelujen olosuhteet ... keskittyen sortoon tai yllätykseen, joka johtuu eriarvoisesta neuvotteluvoimasta "ja hämmentämättömyydestä, joka" liittyy sopimuksen todellisten ehtojen oikeudenmukaisuuteen ... riippumatta siitä, ovatko ne liian ankaria vai yksipuolisia. "

Onko Vargalla ollut eriarvoista neuvotteluvoimaa vai ovatko sopimuksen ehdot liian ankaria, tuomari Karnow päätti erojen olevanoikeudellisessa koulutuksessa, koska suoratoistaja ei käyttänyt asianajajaa sopimuksen allekirjoittamisen aikana.

Tuomari Karnow kritisoi kuitenkin Vargan epäonnistumista sopimuksen tarkistamisessa. Tuomari väitti, että vaikka kieli olisi voinut olla epäselvä joillakin alueilla, sopimuksen yksityiskohtien ei olisi pitänyt olla "yllätys", ja suoratoistaja olisi voinut neuvotella edelleen ennen allekirjoittamista.

Varga haastaa suoratoistoalusta Twitch-kanavansa poistamiseksi kiistan jälkeen, johon liittyi ihopelaamista CS: GO: ssa. Toimittaja Richard Lewis ilmoitti alun perin, että Varga omisti salaa verkkosivuston, joka antoi pelaajille mahdollisuuden pelata asevahikoilla ja manipuloi vedonlyöntituloksia hänen virrassaan. aineellisia vääristelyjä Twitchin ja sen käyttäjien huijaamiseksi. "

Tuomari Karnow järjestää tapauksenhallintakonferenssin selvittääkseen tapauksen seuraavat vaiheet.