Razer on tulossa Logitechin kruunuun: Razer Basilisk V2 -katsaus

lähettänyt 2026-06-23

Ei ole mikään salaisuus, että Razerilla oli pelinmuutos vuonna 2019. Viperin kevyestä villityksestä jumalattomasti reagoivalle Huntsman TE: lle yritys korosti johdonmukaisesti antennia kaikilla, mitä voit tehdä, voin tehdä parempi ”asenne.

Yhden nousun suuntaus jatkuu vuoteen 2020 Basilisk V2: n kanssa.

Razerin uusin lisäys pelihiirimarkkinoille näyttää olevan suunnattu suoraan Logitech G502 -käyttäjille. G502: n ja Basilisk V2: n välinen samankaltaisuus on kiistaton. Haastaminen yhdelle Logitechin suosituimmasta langallisesta pelihiirimallista on mausteinen tapa siirtyä vuoteen 2020, ja vaikka Basilisk Ultimate on vain tuskin takanäkymässä, V2 pyrkii olemaan kustannustietoisempi langallinen vaihtoehto.

Vaikka Basilisk Ultimate on epäilemättä loistava langaton vaihtoehto, langattomien hiirten palkkio voi olla hieman liikaa joillekin ostajille mahalaukussa - ja se on hieno. V2 unohtaa saman Speedflex-kaapelin langattoman yhteydenViperillä. Painotietoisille käyttäjille V2 alittaa myös Ultimate-arvon kunnollisella määrällä. V2: n paino on 92 grammaa, kun taas Ultimate painaa noin 107 grammaa. Käyttäjät, jotka eivät ole yhtä painotietoisia, eivät todennäköisesti huomaa mitään eroa, mutta kannattaa antaa Razer-luottotapa siihen, missä se on määrä.

G502: n haasteen mukaisesti Razer antoi Basilisk V2 11 -ohjelmoitavat painikkeet ja uuden uudelleenkäynnistetty ergonominen muotoilu, joka peilaa G502: ta. On itse asiassa hieman outoa katsoa hiiren suuntaan ja huomata, että emme käsittele Logitech-hiirtä, mutta on kaksi erilaista tekijää, jotka näkyvät heti.

Ensimmäinen merkittävä ero on selvästi paino. Langallinen G502 painaa vahvana 121 grammaa, kun taas Basilisk V2 tulee 97 grammaan. Tämä on suuri ero pelaamisen aikana, ja sitä korostaa Razerin 100-prosenttisten PTFE-hiirijalkojen käyttö, joka auttaa hiirtä tuntemaan olonsa kevyemmältä.

Toinen isoero on Logitechin Hyperscroll-pyörän puuttuminen. Se on outo nokkela, mutta jos tulet kruunun hakemiseen, sinun on tehtävä oikeassa - ja tämä on hyvin kapea piti kirjassa. Vaikka Basilisk V2 tarjoaa räätälöitävän vierityspyörän vastuksen, näyttää siltä, ​​että menetetty tilaisuus antaa käyttäjälle heti hallita tätä toimintoa. Sen sijaan Razer antaa käyttäjän säätää vierityspyörän vastusta hiiren pohjassa. Jälleen on erittäin pieni asia nipata, mutta se on oikeastaan ​​ainoa virheellinen askel, jonka Razer teki tämän hiiren suunnittelussa.

Siirtymällä Basilisk V2: n muttereihin ja pultteihin Razer on päivittänyt hiiren sisältämään kaikki tavalliset ansat, jotka Razer-fanit ovat tottuneet kuluneeseen vuoteen. Razer on toteuttanut omat optiset kytkimet aikaisempien pelihiirien Omron-koneiden sijaan. Kytkinten muutos tarkoittaa myös sitä, että napsautusten luokitus saa huomattavan iskut 50 miljoonasta napsautuksesta 70 miljoonaan napsautukseen, mikä on melko vaikuttavaaOttaen huomioon, että suurin osa meistä ei käytä hiirtä koko 50 miljoonan euron edestä. Siitä huolimatta on hyvä, että nämä ylimääräiset 20 miljoonaa on pankissa sateiseen päivään.

Razer on päivittänyt Basilisk V2: n anturin nykyiseen Focus + 20K DPI -optiseen anturiin vanhemman version optisesta 5G 16K DPI -anturista. Molemmat ovat hyviä antureita, mutta päivitys auttaa perustelemaan uudelleensuunnittelun ostamisen. Razer on antanut käyttäjille hieman enemmän joustavuutta hiiren virittämiseen Synapse-ohjelmiston avulla. Epäsymmetrinen raja-arvo palaa tänne ja antaa käyttäjän asettaa etäisyyden, jolla Basilisk V2 jatkaa seurantaa, kun se on saavuttanut nostomatkansa. Emme viettäneet paljon aikaa sekoittumalla tämän asetuksen kanssa, koska huomasimme hiiren olevan vankka esiintyjä laatikosta. Synapse-ohjelmisto voi tosin olla hieman turhauttavaa työskennellä, mutta käyttäjien mahdollisuus säätää ja kalibroida hiirtään on mukava ominaisuus niille, jotka haluavat räätälöityjä pelaamistakokemus mahdollista.

Basilisk V2: lla on myös viisi ohjelmoitavaa profiilia, ja vaikka asetukset tallentuvat hiirelle Synapse-ohjelmiston ulkopuolella, valaistusta ei seurata, jos ohjelmisto on suljettu. On hieman hämmentävää, miksi Razer ei salli valaistuksen kuljettamista Synapsin ulkopuolella, koska Basilisk V2: lla on sisäinen muisti. Poistimme ja asensimme Synapsin uudelleen ja pyyhimme profiilit V2: lta yrittääksesi uudelleen, mutta tulokset olivat samat. Se voi olla ohjelmiston hikka, mutta tosiasia, että tämä on ollut kokemuksemme kaikista testatuista Razer-oheislaitteista, joissa on testattu sisäinen muisti, saa meidät uskomaan, että tämä on juuri tapa, jolla Razer haluaa ohjelmistonsa toimivan. Se on valitettavaa ja hieman ärsyttävää, mutta Razer on tuskin yksin tässä osastossa.

Basilisk V2: n kanssa on paljon joustavuutta, ja vaikka sama voidaan sanoa Logitech G502: sta, Razerin vaihtoehto on selvästi ajan ja Logitechin voittokaavan tuloslisäämällä Logitechin ylöspäin jokaisella osastolla vierityspyörää lukuun ottamatta. Olemme edelleen valtavia G502-faneja, ja vaikka mielestämme muoto on paljon tärkeämpää kuin paino, se tosiasia, että Razer on pienentänyt painoaan ja jättänyt Logitechin ergonomisen muotoilun, antaa Razerille yleisen edun.

Kuten aina, kaikki G502: n kaltaiset muodot erottavat mukavuuden suhteen, kun jotkut käyttäjät rakastavat muotoa ja toiset inhoavat sitä.

Razerin Basilisk V2 on enemmän kuin painonsa arvoinen ja alittaa kalliin Basilisk Ultimate -hankkeen uhraamatta paljon muuta langattomien ominaisuuksien lisäksi ja muutama gramma täällä ja siellä. On selvää, että Razer kuunteli kiitosta Viperistä ja kaikkien voittavien ominaisuuksien toteuttaminen Viperistä muuhun kokoonpanoonsa vuoteen 2020 mennessä on enemmän kuin viisasta. Razerin vuosi 2020 näyttää uskomattoman kirkkaalta, jos yritys kuuntelee edelleen yhteisön toiveita ja tarpeita.