Redditin kritiikki 100 varasta on harhaanjohtavaa

lähettänyt 2026-07-05

Worlds-ryhmäkilpailun viimeinen päivä päättyi keskiviikkona Fnaticin ja Invictus Gamingin välisellä taistelulla edestakaisesta taistelusta ryhmän D ensimmäisestä sijasta. Kolmen kovan taistelun pelin aikana Fnatic osoitti kykynsä epävarmuus ja se, että EU: n LCS-joukkueet ovat Worldsissa voittamassa.

Mutta se ei ollut suurin tarina, ainakaan liigan subredditin mukaan. Sen sijaan johtava tarina melkein koko päivän ajan oli lanka, joka heitti toisen ryhmän D-tiimin, 100 Thieves of NA LCS: ää.

Ongelmana on, että lanka on väärä. Tästä syystä.

100 Thieves voitti vain kaksi peliä ryhmävaiheessa Worldsissa, molemmat ryhmän pahinta joukkuetta G-Rexiä vastaan. Heillä oli lahjakkuutensa joissakin pelin tärkeimmissä paikoissa ja he laativat joukkueiden kokoonpanot, jotka pakottivat heidät luottamaan näihin paikkoihin. Tämän vuoksi heidän oli lähes mahdotonta kilpailla Fnaticin ja IG: n kanssa. Eräs Redditor sanoi: "Kaikki ovatpelaamalla 4D-shakkia samalla kun 100T yrittää laittaa kolmion lohkon neliömäisen reiän sisään. ”

Se sattui olemaan langan ylin kommentti heti avauspostin jälkeen. Ja se on myös harhaanjohtavaa, koska tämän meidän olisi pitänyt odottaa koko ajan. 100 varkaiden ei pitänyt tulla pois D-ryhmästä. He pelasivat Worldsissa juuri niin kuin he pelasivat koko vuoden Pohjois-Amerikassa. Kaksi voittoa oli paras tapa. Mitä tapahtui? Se on yksinkertaista - odotukset muuttuivat.

Ryhmäkilpailun ensimmäisenä päivänä melkein kaikkien odotukset turnauksesta käännettiin ylösalaisin, kun Team Vitality järkytti puolustavia mestareita Gen.G. Yhtäkkiä korealaiset joukkueet eivät olleet niin pelottavia, ja länsiryhmillä oli toivoa. Sitten aikataulutusmomentti toi lisää yllätyksiä. Jostain syystä ryhmävaiheiden aikataulu meni epäkuntoon, ja ryhmä B sijoittui ensimmäisenä viidentenä päivänä. Se päivä oli täynnä lisää yllätyksiä - kenraali G päätyi lopulta pudotetuksi, kun taas NA LCS -tiimiCloud9 pääsi puolivälieriin.

Cloud9 oli selvästi puutteellinen joukkue, joka meni ryhmävaiheeseen, kuten olemme tarkkoja yksityiskohtaisemmin kuin yhdessä analyysiartikkelissa. Mutta he tekivät valtavia edistysaskeleita parantaakseen peliäan ja keskittymällä vahvuuksiinsa etenemiseen.

Cloud9 on saattanut asettaa muut NA-joukkueet, kuten Liquid ja 100 Thieves, epäonnistumiseen asettamalla odotukset liian korkeiksi. Mutta miksi ihmiset eivät liekitä nestettä kuin he ovat 100 varasta?

100 varkaan liekkilangan avausviesti syytti organisaatiota "kyseenalaisista ja raivostuttavista" päätöksistä. Siinä sanottiin, että tekemällä kovia roster-päätöksiä ja selittämättä asioita täysin faneille, 100 Thievesistä oli tullut "yksi epämiellyttävin [sic] joukkue".

Joukkue teki joitain kyseenalaisia ​​liikkeitä. He vaihtoivat lähtevän viidakonsa, pelaajan, joka oli aiemmin johtanut joukkueensa Worldsin puolivälieriin ja jonka piti olla yksi heidän johtajistaan. He odottivat yhden jäsenen yllättäentähtiduo-kaistansa, pelaaja, joka oli NA LCS: n all-pro-toisessa joukkueessa vasta viime vuonna. Ja he kieltäytyivät ilmoittamasta selkeitä syitä liikkeille, sanoen vain, että ne johtuivat sisäisistä asioista, joita valmentajat käsittelivät.

Mutta odota - puhummeko vielä 100 varasta täällä? Koska joukkueen, joka teki kaiken tämän, oli Cloud9.

Cloud9 -valmentaja Bok “Reapered” Han-gyu suoritti villin kokeen listallaan tänä kesänä. Hän sanoi yhden asian haastattelussa ja muutti päätöksensä päivää myöhemmin. Hänen omat pelaajansa olivat ristiriidassa hänen syynsä tehdä muutokset omissa haastatteluissa.

Mutta tiedätkö mitä? Se toimi. Cloud9 on jälleen läpi vuosineljänneksen, ja heillä on loistava ottelu Afreeca Freecsin kanssa etenemiseen. He pelaavat omaa ainutlaatuista tyyliään upeisiin tuloksiin. Vaikka freecit räjähtäisivätkin, he ovat jälleen kerran ainoa NA-joukkue, joka on päässyt niin pitkälle.

Siinä on ero näiden kahden joukkueen välillä: Cloud9: n kokeilu toimi, kun 100 varastajäi lyhyeksi. Toki 100 varasta olisi voinut tehdä parempia päätöksiä ja kommunikoida enemmän faniensa kanssa. Ehkä Reapered on todella parempi valmentaja kuin 100 Thievesin Neil "pr0lly" Hammad, vaikka pr0lly on se, joka on todella johtanut joukkueen Worlds-semifinaaliin. Päivän päätteeksi jokainen organisaatio, mukaan lukien Cloud9, voi parantaa.

Mutta 100 Thievesiin kohdistuva viha ei ole tarkka eikä hyödyllinen. Tuloshakuinen ajattelu voi pahentaa koko liigaa rankaisemalla joukkueita siitä, että he ovat rehellisiä itselleen ja tekevät kovia päätöksiä. Jokaisella fanilla on oikeus pitää tai olla pitämättä joukkuetta omista syistään. Mutta Pohjois-Amerikan League of Legendsin todellisten fanien täytyy rentoutua Redditissä ja muilla online-foorumeilla, jos he todella haluavat joukkueidensa menestyvän. Ja heidän on parempi tehdä se ennen kuin toinen ansaitsematon organisaatio joutuu ristiin.