Meidän on myönnettävä, että EU: n ja NA: n välinen keskustelu ei ole enää edes keskustelu

lähettänyt 2026-07-17

EU: n ja NA LCS: n fanit rakastavat keskustella siitä, mikä alue on parempi näistä kahdesta. Se on ollut ystävällinen kilpailu vuosien ajan, mikä johtuu siitä, että molemmat LCS-alueet ovat olleet niin paljon huonommat kuin LCK ja LPL suurimman osan kilpailukykyisen League of Legends -historian historiasta.

Sen lisäksi, että pariton CLG-joukkue on MSI: n toiseksi tulleet ja Worldsissa välieriä tekevän Origenin nämä alueet ovat olleet enemmän tai vähemmän sylkemisen päässä toisistaan. Tänä vuonna keskustelu on kuitenkin virallisesti päättynyt. Niin kovaa kuin tämä pilleri onkin niellä NA: n faneille, EU: n LCS on objektiivisesti parempi alue kokonaisuudessaan, ja he ovat todistaneet sen koko vuoden.

Tänä vuonna EU: n LCS kilpaili tasolla, joka NA LCS ei vain onnistunut saavuttamaan. Kaikkien villien metamuutosten kautta, jotka alkoivat kauden 2018 alusta ja päättyivät nopean tulipalon bottien kaistamuutoksiin Riotin useiden välikausilaastareiden laskeutumisessa, Euroopalla oli paljon parempi käsitys

Sen sijaan, että etsitään Koreaa ja Kiinan parhaita joukkueita jäljittelemään heitä, mikä on strategia, jota sekä Eurooppa että Pohjois-Amerikka ovat käyttäneet jo vuosia, EU: n LCS löysi vahvoja mestareita ja strategioita, jotka toimivat heille pikemminkin kuin taivuttamalla omat vahvuutensa työskentelemään metaan. Tämä renessanssi, jos haluat, EU: n pelattavuudesta johti useisiin pitkän aikavälin strategioihin, joita alueen parhaat joukkueet pitivät kiinni silloinkin, kun heitä ei pidetty enää OP: na. Näitä ovat G2: n kultasuppilostrategia ja botti kaista Heimerdinger, Fnatic pitää Gabriël “Bwipo” Raun kolmannena kantovaihtoehtona ja melkein kaikki taaksepäin olevat asiat, joita Vitality tekee missä tahansa pelissä.

Kansainvälisissä tapahtumissa nämä strategiat on testattu, ja he ovat olleet vahvoja. Vitality käytti raskasta aggressiivisuuttaan ja jatkuvia pakotettuja taisteluitaan ottamaan turnaussuosikit RNG: n, G2 Esportsin nousu puolivälieriin johtui osittain botti kaistasta Heimerdinger, ja Fnatic heilahti edestakaisin.Bwipo ja Paul “sOAZ” Boyer useita kertoja päästäkseen pudotusvaiheeseen ratkaisevasti. Ainoa Pohjois-Amerikan joukkue, joka on onnistuneesti kehittänyt omat strategiansa itäisestä metasta riippumatta, on Cloud9, ja siksi he ovat ainoa NA-joukkue, joka siirtyy eteenpäin.

Muuten NA kuitenkin mukautui yksinkertaisesti kansainvälisen metan, ja heti kun meta siirtyi, he hylkäsivät täysin strategian, jonka he olivat oppineet yrittämään pysyä Korean kopioinnissa. Katsokaa vain kunkin alueen perusmekaniikkaa, kuten näönhallintaa, paronin ympärillä pelaamista, makrolajia ja muuta, jossa Eurooppa hallitsee korkeinta. Tässä suhteessa Euroopan keskitason joukkueet ovat parempia tai yhtä hyviä kuin Pohjois-Amerikan parhaat.

EU on itse asiassa suurempi kuin NA, ja se on ollut koko vuoden. Siksi EU-joukkueet etenivät MSI: n pudotuspeleihin NA: n takia, siksi EU purki NA: n kokonaan Rift Rivalsissa, ja siksi kaksi EU-joukkuetta mursi ryhmät tässä maailmassa pääsemään puolivälieriin. Jopa Cloud9, vain NAVitality, EU: n kolmas läsnäoleva joukkue, voitti melkein jälleen. Jos näin olisi tapahtunut, pudotusvaiheessa olisi ollut kolme EU-joukkuetta eikä yksikään NA: sta.

Ainoa vastaus Pohjois-Amerikalle on tässä vaiheessa kehittää ja kuratoida omat tyylinsä vihdoin. pelaamisen sijasta pakkomielle Korean ja Kiinan pysymisestä. Sitten, kun he voivat tehdä sen, mitä Eurooppa teki, ja pakottaa itäiset joukkueet kehittämään vastauksia näihin uusiin strategioihin, Pohjois-Amerikka saattaa vihdoin liittyä uudelleen keskusteluun länsimaiden parhaiden alueiden puolesta.