Miksi liigaryhmien ei pitäisi olettaa oletuksena 2 pelaajaa kussakin paikassa

lähettänyt 2026-07-12

Kuumaksi hetkeksi TSM-fanit jäivät miettimään, kun LCS-tiimi allekirjoitti lauantaina kolmannen viidakon. Mutta kaikki tehtiin selväksi, kun TSM päivitti sosiaalisen mediansa uutisiin siitä, että aloittelija Jonathan “Grig” Armao oli käsitellyt vammoja pakottaen varapuheenjohtaja Matthew “Akaadian” Higginbothamin astumaan mukaan LCS-aloittajien joukkoon.

Kolmen pelaajan pitäminen yhdessä paikassa on tullut suhteellisen harvinaiseksi huipputason liigaryhmille. Pinnallaan tämä on järkevää: Kun mennään kahteen syvyyteen kussakin paikassa, joukkueet voivat tutkia sisäisesti ja lähettää täydellisen luettelon Akatemian liigan peleihin.

Aiheeseen liittyvä: TSM: n aloitteleva jungler Grig taistelee rannevamman takia

Mutta astu eteenpäin ja logiikka alkaa hajota. TSM on saattanut törmätä salaisiin OP-strategioihin - kysymys kuuluu, tietävätkö he sen?

Syy siihen, että kaksi syvää luetteloa on tullut yleiseksi ammattiliitossa, on vähemmän tekemistä logiikan kanssa ja enemmän mitenasiat olivat ennen. Ennen Akatemiaa huipputason alapuoliset joukkueet kilpailisivat alueellisissa Challenger-liigoissa, joissa oikealla rahalla oli linjaa. Palkinnot voitosta voivat olla valtavat: Top Challenger -tiimit voivat voittaa LCS-kolikkopelejä. Se on sinänsä takaisku tavalle, jolla esports juoksi, kun pelaajien muodostamat joukkueet osallistuivat suuriin turnauksiin voittamalla karsintoja.

Tarjouskampanjat LCS: ään pääsemiseksi olivat aiemmin iso juttu. LCS-lähtöpaikat voisivat myydä yli miljoonalla dollarilla ennen franchising-sopimusta. Jotkut LCS-joukkueet lähettävät jopa Challenger-listat, jotka ovat täynnä entisiä LCS-ammattilaisia, kaikki tarjoukseksi voittaa toinen paikka ja myydä se eniten tarjoavalle. Tässä yhteydessä olisi järkevää, että haluat tasapainoisen luettelon. Kukaan ei halua mennä viiden parhaan joukkoon miljoonalla dollarilla linjalla, jossa on kaksi viidakkoa eikä keskikaistaa.

Mutta nämä ylennystaistelut ovat nyt menneisyyttä. Akatemian liigat toimivat vain pelaajien kehittämistyökaluina sekä nuoremmille pelaajille että auttamaan LCS-pelaajia valmistautumaan. Jasiinä yhteydessä yhden pelaajan pitäminen kullakin sijainnilla ei ehkä ole enää järkevää.

TSM on todellakin ihanteellinen testitapaus tälle teorialle. Joukkue on vuosien varrella rakennettu supertähtien keskikaistan Søren “Bjergsen” Bjergin ympärille. Peli on kehittynyt, mutta monin tavoin TSM on säilyttänyt "SoloMid" -ajattelunsa.

Joten jos Bjergsen on franchising-kaveri, henkilö, johon kaikki on rakennettu, onko sillä todella merkitystä joukkueella on varmuuskopio keskikaista? Toki, se on mukava vakuutus. Loppujen lopuksi Bjergsen on aiemmin käsitellyt omia ranneongelmiaan. Mutta on kulunut vuosia siitä, kun vammat ovat vahingoittaneet häntä.

Silloinkin on epäselvää, kuinka paljon varmuuskopiointi Bjergsenille todella auttaisi. Jos Bjergsen koskaan meni ulos ja TSM: n täytyi tuoda korvaava pelaaja, keskikaista vai ei, on hyvät mahdollisuudet, että heidän koko pelisuunnitelmansa on muutettava. Joukkueelle, joka on kuollut, menestyy hyvin Worldsissa, jaei vain NA: ssa, mitä eroa sillä on, jos Bjergsen ei voi mennä?

Toinen asia, jonka täysi 10 miehen kaksinkertainen pinottu luettelo tarjoaa, on mahdollisuus isännöidä talon sisäisiä selvityksiä. Se on todella hyvä idea, ja useimmat joukkueet tekevät sen jo jollakin tavalla. Silloin he saattavat olla huolissaan siitä, että väärä Akatemian luettelo voi häiritä näiden kirjeiden laillisuutta. Mutta tämä ajattelu vääristää todellisen päämäärän. Ja TSM: llä on myös läheistä tuntemusta.

Ennen vuoden 2016 maailmaa videoita vuotaa TSM: n kuvista vs. SK Telecom T1. Fanit ovat saattaneet olla yllättyneitä saadessaan tietää, että TSM törmäsi SKT: tä ei kerran, vaan kahdesti. Mutta videon tarkka tarkastelu osoittaa, että asiat eivät ole aivan niin kuin miltä ne näyttävät.

Peli pelin jälkeen SKT jungler Bae “Bengi” Seong-woong soitti hullusti aggressiivisesti ja hyökkäsi jatkuvasti TSM: n viidakkoon rajallisen näön ja kaistatuen avulla. Se oli dramaattinen erotavalla, jolla Bengi yleensä soitti. Se oli myös tärkeä näkemys siitä, miten SKT suhtautui hautausmaisiin.

SKT ei lähettänyt Bengiä itsemurhatehtäviin, koska se oli vankka strategia, jonka he halusivat kokeilla. Sen sijaan he käyttivät sitä tietojen keräämiseen vastustajistaan. Heitä ei välittänyt siitä, että Bengi kuoli jatkuvasti - he halusivat nähdä, kuinka TSM reagoisi tällaiseen paineeseen viidakossaan. He olivat enemmän kiinnostuneita oppimisesta kuin voittamisesta. Kun varsinainen turnaus alkoi, SKT pelasi tavalliseen tapaansa ja voitti jälleen. Mitä tulee TSM: ään? Sanotaan vain, että heillä ei ollut niin onnekasta.

Jos tutkintojen tavoitteena on oppia ja kasvaa, mitä eroa sillä on, että Akatemian puolella on kaksi viidakkoa, kaksi tukea tai kolme yläkaistaa? Itse asiassa voidaan tehdä tapaus, että pakottamalla pelaajat oppimaan erilaisia ​​asemia oppiminen todella kiihtyy. Se antaa Akatemialle ja LCS-ryhmille erilaisen ilmeen ja antaa ryhmille mahdollisuuden arvioida paremmin, mitkä yhdistelmät toimivat Riftiin.

PisteEikö TSM: n tai muun joukkueen pitäisi asettaa kolme viidakkoa tai neljä tukea tai Akatemian luettelo, jossa on vain soolokaistoja. Se, että vanha tapa tehdä asioita on juuri sitä - vanha. Asioiden tekeminen perinteiden vuoksi on varmin tapa pysäyttää edistyminen.

Sen sijaan jokaisen joukkueen tulisi katsoa omistamiaan pelaajia ja laatia järkevä Akatemian strategia. Jos olet 100 varasta ja sinulla on botti-laner Bae “Bang” Jun-sik allekirjoitettu pariksi vuodeksi, ehkä lisäät uuden junglerin Akatemia-sekoitukseen vahvistaaksesi tätä asemaa toisen tarkkailijan sijasta. G2 allekirjoitti juuri Rasmus “Caps” Wintherin kautta vuoteen 2021, ja organisaatiolla on alueen toiseksi paras keskikaista. He olisivat täydellinen joukkue lisäämään toinen viidakonmies tai tuki sen sijaan.

Koska käytettävissä on vain 10 paikkaa, jokaiselle listalle tulee maksaa. Niiden pelaajien allekirjoittaminen, jotka eivät koskaan pelaa joukkueen LCS-joukkueessa, heikentää mahdollisuutta kehittää toista paikkaa. Sisääntässä tapauksessa viidakko on itse asiassa yksi TSM: n heikommista asemista, paikka, jossa lisääntynyt kilpailu voi olla hyödyllistä. Ei ole selvää, pitäisikö TSM sitä mielessään uusimmissa liikkeissään, mutta sillä on varmasti järkevämpää kuin sokea seurata menneisyyttä.